出席参加本次辩论赛的嘉宾有：
比赛评委：江西财经大学会计学院副院长、博士生导师曹玉珊教授，我校刘萍教授、刘杨晖博士。
指导老师：我校李冬伟教授和王芸教授
本届审计辩论赛的正方来自19会硕2班：一辩周芷昕、二辩秦会林、三辩包婷和四辩郭阳，他们的观点是：审计师与高管是校友是福。
反方来自19会硕1班：一辩李璐、二辩方俊、三辩徐佳和四辩张怡，他们的观点是：审计师与高管是校友是祸。
辩论共分立论、驳论、盘问、自由辩论、总结陈词五个阶段。
在立论阶段，双方一辩各用两分半钟来陈述本方观点。
正方一辩周芷昕从对审计师、对被审计单位两个方面对“审计师与高管是校友是福”展开论证：对审计师而言，审计师与高管是校友能降低审计成本、提高审计质量、减轻竞争压力。其次，对被审计单位而言：由于校友关系的存在，当高管向审计师咨询关于被审单位会计科目标准化等方面的问题时，审计师会更愿意且更加详尽地提出自己的专业建议，帮助企业完善财务处理流程。
反方一辩李璐开场先对祸做了定义：祸就是不幸的事，或者是一种损害。然后她针对损害的对象——从审计师、事务所和报表的预期使用者三个层面对校友关系的损害进行探讨：针对审计师层面，审计师的独立性和专业胜任能力会受到校友关系的损害。针对事务所层面而言。首先，因为校友关系的存在影响了审计师的独立性和专业胜任，导致审计报告质量较差，站在事务所层面，审计师的行为代表了事务所，事务所中存在这种不专业、不独立的审计师会损害事务所的声誉；校友关系也有可能引起企业和事务所讨价还价，极大可能会降低审计收入。
经过驳论、盘问、自由辩论之后，是双方的总结陈词。
反方四辩张怡认为正方有几点不妥之处：第一，正方辩友对校友关系的认知存在偏差，正方默认了双方的校友亲密关系，而校友关系不一定亲密，普通的校友关系远不足以充当打开审计师与高管沟通之门的钥匙。其二，正方认为监管严，审计师不敢以身犯险，但近年来八大频频被证监会指责，正方所说的监管约束又如何站得住脚？最后，她提出校友关系下审计师的独立性和专业胜任能力难以保证：审计师的行为绝非个人行为，事务所的声誉如何保证。
正方四辩郭阳重点强调了本方并没有说明校友关系就是亲密关系，可能也并不代表一定。提出了：审计师和高管是校友，祸未可知，但福是一定的。双方是校友考虑到现实因素，会选择合作而不是合谋。合作加速对双方都有利，合谋是两败俱伤。校友关系导致的信任不是盲目的，审计师是会坚守自己底线的。
辩论结束后，场下观众进行了两分钟的现场提问，与台上选手互动，氛围十分热烈。
现场互动之后，评委刘杨晖老师、刘萍老师、唐衍军老师和曹玉珊老师先后就辩手们的表现进行了点评。曹玉珊老师还向学们推荐了《文化苦旅》和《舌战狮城》两本对辩论有帮助的书，并就选手们的表现提出建议。
最后，由杜思远宣布比赛结果：包婷荣获最佳辩手、方俊荣获优秀辩手、正方获胜。评委老师为获胜选手和团队颁奖并合影。
本次辩论赛双方都展示出了出众的才能和敏捷的思维。通过本次辩论赛，同学们对专业知识的学习又有了更进一步的理解和运用。本次比赛也将促进我院学子不断提高自己的语言表达能力、逻辑思维能力和团队配合能力，不断充实自己的学识，在学术上更有造诣！